Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс отм. и § 5, ал. 4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по касационна жалба на "М. Х. Г." ООД – гр. В., чрез пълномощника на дружеството – адв. В. М., против решение № 215 от 27.04.2005 г., постановено по адм. дело № 323 от 2004 г. на Великотърновския окръжен съд - административно отделение, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА № 266 от 22.01.2004 г. на ТДД - гр. В., потвърден с решение № 138 от 26.03.2004 г. на РДД - гр. В. Т., с която финансовият резултат на дружеството за 2002 г. е преобразуван със сумата 228 346,02 лв. и са определени допълнително данък за общините в размер на 22 384,60 лв. и данък печалба 30 826,71 лв. и съответните лихви.

В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради това, че съдът е направил погрешна оценка на доказателствата по делото и погрешно е тълкувал правоотношенията между него и съконтрагента "М. Г." Г.М.Б.Х., установени с договор за технически услуги от 21.10.1997 година. Подробни съображения, обосноваващи тези оплаквания, са изложени в касационната жалба. Касаторът моли съда да отмени решението и да се произнесе по същество, като отмени обжалвания ДРА.

Ответната страна - Регионалната данъчна дирекция - гр. В. Т. (сега дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП - гр. В. Т.), оспорва жалбата с представените по делото писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита решението за правилно, което следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата...