Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл.5, т.4 от същи закон.

Образувано е по касационна жалба на АЕБТРИ, чрез процесуалния й представител, адв. И. К. срещу решение от 11.10.2005 г. на Софийския градски съд по адм. дело № 502 по описа за 2004 г.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК, във връзка с чл. 11 от ЗВАС.

Ответната страна по касационната жалба – М. К. и РМД - гр. С. не вземат становище по нея.

Заинтересованите страни - Дирекция "ОУИ" - гр. С. при ЦУ на НАП-гр. С. и "Интеграл" ООД също не ангажират становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, съгласно чл.39 от ЗВАС, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателно.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Софийския градски съд е било ППСПДВ под № 288 от 23.09.2003 г. на началника на М. К., потвърдено с решение № А-75 от 02.03.2004 г. от директора на РМД - гр. С., с които на АЕБТРИ са определени задължения за заплащане на мито в размер на 20 806.00 лв. и ДДС в размер на 8 988 лв. и лихви за просрочие, като по този начин е ангажирана гаранционната отговорност на касатора за необмитен внос от "Интеграл" ООД на замразени пилешки бутчета, внесени под покритието на ТИР карнет № ХО 29956436. По делото е установено, че дължимите митни сборове не са събрани, понеже процесният ТИР карнет е не приключен...