Производството е по реда на чл. чл. 33-40 от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Районна здравноосигурителна каса гр. Т. срещу решение № 33 от 5.05.2006 г. по адм. дело № 22/2006 г. по описа на Търговищкия окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Ответникът МЦ “Солигена” ООД - гр. Т. не е взел отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна.

С решение № 33 от 5.05.2006 г. по адм. дело № 22/2006 г., Търговищкия окръжен съд е отменил Заповед № РД 09-73 от 18.01.2006 г. на директора на РЗОК гр. Т.. Съдът е приел за установено, че в конкретния случай в заповедта липсват каквито и да са мотиви относно начина, по който са определени санкциите по двете клинични пътеки. Наложени са равни по размер санкции, въпреки че броя на случаите и степента на тежест на извършеното по тях е различно. Липсват мотиви и какво с оглед характера на нарушението е мотивирало наказващия орган да наложи санкция близка до максималната предвидена в договора. Направен е окончателния извод за незаконосъобразност на обжалвания административен акт.

Решението, предмет на съдебен контрол от настоящата инстанция не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 218 б, б. “в” ГПК.

В заповед № РД 09-73 от 18.01.2006 г. на директора на РЗОК гр. Т. е отразено, че МЦ “Солигена” ООД - гр. Т. е осъществило нарушения съответно на чл. 190, ал. 1, т. 1, чл. 211, чл. 193, ал. 1, т. 3, ”а” и чл. 194, ал. 4 от НРД 2005 г. За тези нарушения е определена санкция...