Производството е по реда на чл. 33 - чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по касационна жалба на Регионалната дирекция за социално подпомагане - Търговище против решение № 34 от 02.05.2006 г. по адм. дело № 28 по описа за 2006 г. на Търговищкия окръжен съд, с което е отменена заповед № РД 05/13 от 15.02.2005 г. на Директора на РДСП - Търговище и е изменена заповед № 13210 от 01.12.2005 г. за отпускане на помощи за деца от 01.08.2005 г. в частта за началната дата 01.08.2005 г., която е определена като 01.05.2005 г.

Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост. О. А. В. Павлова от гр. Р. не е взела становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на обжалване в производството пред Търговищкия окръжен съд е заповед № РД 05/13 от 15.02.2005 г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане - Търговище и потвърдената с нея заповед № 13210 от 01.12.2005 г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане” - община Т. в частта за началната дата 01.08.2005 г., от която на А. В. П. от гр. Р. е отпусната месечна помощ за две деца.

Постановеното от Търговищкия окръжен съд решение, с което атакуваните административни актове са отменени в обжалваната част и за начална дата на отпускане на помощта е определена датата 01.05.2005 г., е постановено при правилно прилагане на чл. 12, т. 2 от Закона семейни помощи за деца (ЗСПД). Като се е позовал на обстоятелството, че молба - декларацията за отпускане на помощта е подадена чрез пощенската служба най-късно на 01.06.2005 г., окръжният съд законосъобразно е приел,...