№ 6/05.01.2016 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на петнадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав:Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 5512 по описа за 2015 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 79/ 25.05.2015 г. по гр. д. № 137/ 2015 г, с което Ямболски окръжен съд, като потвърждава решение № 56/ 04.12.2014 г. по гр. д. № 66/ 2014 г. на Ямболски районен съд, допуска делбата между наследниците на В. Д. В. (починал на 10.12.1966 г.) на оставените от него в наследство земеделски земи при квоти, посочени в първоинстанционното решение.

Решението се обжалва от И. М. В. и от К. М. В. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност по въпросите:

1. Задължен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства, заедно и поотделно, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните, свързани с твърденията им и следва ли съдебното решение да бъде постановено въз основа на всички събрани по делото доказателства и след тяхната съвкупна преценка?

2. Наследник ли е снахата по българското наследствено право на свекъра си и на неговия баща?

3. Задължен ли е редът за наследяване по ЗН и призоваването към наследяване на отделните редове наследници?

4. Задължен ли е съдът да следи служебно за процесуалната легитимация на страните в процеса, длъжен ли е да отговори при оспорване на процесуалната легитимация на някоя от страните?

5. След придобиване по давност на едно наследство за срок повече от 20 години може ли да бъде подложено на делба по искане на лица, които не са наследници по закон?

6. Може ли съдът да нарочи за управител...