О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№648

София,14.12.2015 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайловапри секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 5266 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. И. Г. от [населено място] срещу въззивното решение на Пернишкия окръжен съд, постановено на 21.05.2015г. по в. гр. д.№174/2015г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което са отхвърлени като неоснователни и недоказани исковете, предявени от касатора срещу Б. И. Г. и Е. И. Т. с правно основание чл.30, ал.1 ЗН, с които се иска да бъде намалено дарението на баща му И. Г. З., извършено в полза на ответниците на втори етаж от масивна жилищна сграда, построена върху парцел V.-общински, в квартал 37 по плана на [населено място], представляващ понастоящем УПИ ХХ-1180 в кв.1 но плана на Д., до размера, необходим за допълване на запазената му част.

В изложението към подадената касационна жалба се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по въпроси, които имат значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, а именно:

1.При изчисляване на наследствената маса съпружеската имуществена общност включва ли се в нея, както и когато не е изяснен въпросът относно произхода на съсобствеността на останалата в наследство част от имуществото, следва ли съдът да укаже на страните, че не сочат доказателства за произхода на тази съсобствена част, за да бъдат преценени обстоятелствата, относими към хипотезата на чл.30, ал.1 ЗН;

2.Кога и при какви условия наследникът може да бъде лишен от запазената...