О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3601

Гр. София, 09.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 3.07.25 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3324/24 г., намира следното:

След допускане на касационното обжалване с определение от 15.04.25 г., по делото е постъпило заявление от ответника по жалба А. М., чрез адв. И., с което уведомява съда, че управителят на другия ответник по жалба „Билд“ ЕООД е починал на 20.08.24 г. и няма данни наследниците му да са заявили, че встъпват като съдружници в дружеството. Така ответникът „Билд“ ЕООД е без императивно установените дружествени органи и е в невъзможност да взема правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления от трети лица – вкл. от съда. Затова заявителят моли съда да изпрати сигнал до съответната прокуратура за сезиране на компетентния съд за прекратяване дейността на „Билд“ ЕООД на осн. чл.155, т.3, вр. с чл.157, ал.1 ТЗ.

Касаторът М. М. намира искането за неоснователно по изложени в становище съображения.

ВКС намира искането за неоснователно – заявителят и сам може да сигнализира съответната прокуратура за обстоятелствата по чл.157, ал.1 ТЗ, обосновавайки интереса си с конкретния правен спор, в който участва заедно с дружеството / в този см. р. по т. д.1465/15 г. на второ т. о. на ВКС/. В настоящото производство при липсата на предприети действия по продължаване на дейността на дружеството, за времето до нейното прекратяване и назначаване на ликвидатор, то може да се представлява от назначен от съда особен представител, по аналогия с чл.29, ал.2 ГПК. Разноските за това първоначално следва да се понесат от ищеца А. М.. Възнаграждението за назначения от съда особен представител се дължи авансово от ищеца за всяка инстанция / опр. по т....