№ 175

гр. София ,01.04.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на`седми март две хиляди двадесет и втора година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдията Чаначева т. д. № 1186/2021 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на синдиците на КТБ / в несъстоятелност / - А. Д. и К. М., против решение № 224/23.01.2020 г. по т. д.№ 3507/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 685/11.04.2019 г. по т. д.№ 1551/2017 г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение е отхвърлен предявеният от синдиците на банката против Л. Т., М. Т., Л. Т. и С. И. искове, с правно основание чл.60а ал.1, т.2 ЗБН и евентуално предявените искове от същият ищец искове с правно основание чл.60а, ал.1, т.1 ЗБН. Постъпила е и касационна жалба, с характер на частна жалба против същото решение в частта му за разноските от адв. Д. А. като пълномощник на Л. Т. и М. Т..

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че касационната жалба на синдиците на КТБ / в несъстоятелност / - А. Д. и К. М., е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази следното :

В изложението по чл.284 ал.3 ГПК, касаторът се позовава на очевидна неправилност, на основание чл.280 ал.2 пр. трето ГПК. Поддържано е и основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК като касаторът е формулирал в тази връзка и редица въпроси, относими към характера и приложението на разпоредбата на чл.60а ЗБН.

С решение № 8/27.05.2021 г. по конст. дело № 9/2020 г. на...