О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 231

гр.София, 31 март 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март, две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 4476 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на Е. С. А. и В. М. Б., двамата чрез адвокат Д. З. от АК-Кюстендил, срещу решение № 260177 от 13.08.2021 г., поправено с решение № 260182 от 23.08.2021 г. по в. гр. д.№ 180/2021 г. на Окръжен съд Кюстендил, с което се потвърждава решение № 260196/18.03.2021 г. по гр. д.№ 1391/2020 г. на Районен съд Кюстендил и се отхвърлят исковете на Е. С. А. и В. М. Б. против „ЧЕЗ Електро България“ АД, на основание чл.92, ал.1 ЗЗД, за сумата от 16 190 лева - договорна неустойка за оставане без електрозахранване на техния имот, в периода от 03.07.2019 г. до 11.08.2020 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 12.08.2020 г. до изплащането.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е очевидно неправилно, необосновано и постановено в противоречие с материалния закон, а в изложение към жалбата се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по въпроси, без да ги формулира, като счита, че обжалваното решение противоречи на практиката на ВКС и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

От „ЧЕЗ Електро България“ АД чрез юрисконсулт Л. М. е подаден писмен отговор, в който оспорва доводите в касационната жалба и счита, че не са налице основанията по чл.280, ал.1, т.1, т.3 и ал.2 ГПК за...