ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 163София, 30.03.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2203 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника Кооперация „Шуменска заря“ срещу въззивно решение на Шуменски окръжен съд в частта, с която, чрез потвърждаване на първоинстанционното решение, са уважени предявени от ищците Е. Ф., Д. Ж., Й. Й. и Н. А. искове по чл. 58, ал. 1 ЗК.

Ищците оспорват жалбата.

По допускане на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

За да намери за незаконосъобразни оспорените решения на общото събрание на членовете на кооперацията, взети на 02.07.2015 г., въззивният съд е приел, че събранието се е състояло при липса на предвидения в закона и устава кворум от най-малко 12 членове при общ състав 22 членове (чл. 17, ал. 1 ЗК и чл. 22, ал. 1 от устава), както и че не са налице доказателства събранието да е било проведено при условията на спадащ кворум (чл. 17, ал. 2 ЗК и чл. 22, ал. 2 от устава).

Приел е също, че събранието е било свикано и в нарушение на чл. 20, ал. 1-2 от устава, доколкото покани не са били изпратени до 10 от членовете.

Независимо от горното, извода си за незаконосъобразност съдът е мотивирал и със съображенията, че при извършеното от Управителния съвет пренасрочване на събранието от първоначално обявената дата 20.06.2015 г. за 02.07.2015 г. общото събрание се явява проведено в нарушение на процедурата за свикването му, доколкото, след извършеното разгласяване на определената с първоначалното решение на УС дата, съветът не е разполагал с правомощието да го отмени (съобразявайки по аналогия задължителното тълкуване по т. 9 от...