Производството е по реда на чл.193 от ГПК във вр. с чл.11 от ЗВАС .

Делото е образувано по молба на "К"ЕООД. Иска от съда да допълни решението си.

Ответникът по молбата в двете й части - директор на дирекция ОУИ при ЦУ на НАП-гр. П. е взел писмено становище за основателност на молбата за непризнатия кредит по фактури на ЕТ "Д"ЕООД. Такава част от касационната жалба липсва и настоящият състав приема, че следва да допълни решението само с оглед общата постановка за обжалване на решението на окръжния съд в частта му за отхвърляне на жалбата. Още повече, че касационната жалба е е изключително лаконична и не се сочат никакви касационни основания за отмяна именно на тази част. посочени са само останалите части, които настоящият състав е разгледал разгледал в решението си. Липсват и касационни доводи, от които може да се направи извод за неправилност на решението в тази му част. Установено е по делото и не са оборени по никакъв начин констатациите на данъчните органи. Основанието за отказ на данъчният кредит, по чл.64 ал.1 т.3 вр. с чл.6 от ЗДДС и чл.10 т.7 от ЗДДС е съобразено правилно от съда, койтое разгледал именно предпоставките по посочените текстове. Не са представени доказателства за реално изпълнение на доставките на услуги. Следователно правилно окръжния съд е приел, че жалбата в тази част е недоказана, а обжалваният ДРА - законосъобразен.

В тази част решението следва да бъде оставено в сила. Следва посоченото решение на Върховният административен съд да бъде допълнено в горния смисъл.

Водим от горното и на осн. чл.193 ал.1 от ГПК във вр. с чл.11 от ЗВАС, Върховният административен съд първо отделение РЕШИ: ДОПЪЛВА

на основание чл.193 ал.1 от ГПК решението на Върховният административен съд, първо отделение, № 1283 от 03.02.2006 год., постановено по адм. д. № 6027 от 2005 год както следва: ОСТАВЯ В СИЛА

решение...