Производството е по реда на чл. 33 - чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия, гр. С., против решението от 27.01.2006 г. по адм. дело № 4251 по описа за 2004 г. на Софийския градски съд, с което е отменено експертно решение /ЕР/ № 0687 / 09.08.2004 г. на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/ и е постановено връщане на преписката за ново произнасяне съобразно дадените от съда указания.

Развитите съоражения, релевиращи касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК, се свеждат до необоснованост и до съдопроизводствени нарушения при преценката на доказателствата.

О. С. Х. Спасов от гр. С. е оспорил касационната жалба в писмено възражение.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на обжалване в производството пред Софийския градски съд е експертно решение № 0687 от 09.08.2004 г., с което Националната експертна лекарска комисия по ортопедични болести е отменила експертно решение № 0499 от 12.02.2004 г. на Териториалната експертна лекарска комисия (ТЕЛК) за общи заболявания при ІV МБАЛ София ЕАД в частта за оценката на работоспособността и е намалила определената на С. Х. С. от гр. С. степен на трайно намалена работоспособност (ТНР) от 92 % на 51 % за заболяване с водеща диагноза: Мононеврит на долните крайници; Общо заболяване: Перониална пареза в ляво. Псориазис.

За да отмени атакувания административен акт и върне преписката за ново произнасяне, Софийският градски съд обосновано е приел, че Националната експертна лекарска комисия е определила степента на трайно намалената работоспособност на лицето без да се съобрази с действителното му здравословно състояние. Този извод се основава на заключението...