О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2154

София, 09.07.2025година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 797/2025 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, [населено място] против решение №31 от 10.01.2025 г. по т. д. №2358/2023 на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация – О. З. О. е на становище, че решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.285,ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – юрк. М. Я. е поддържал основание по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК, чийто текст е възпроизвел. Посочил е, че съдът се бил произнесъл при определяне на „иска за имуществени вреди в противоречие с Общите условия по застраховката“. Това твърдение е посочено като въпрос, по отношение, на който следвало да се приложи чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Накратко са развити разбиранията на страната в контекста на защитната й теза по това твърдение.По основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК е посочено, че решението противоречало на „смисъла, вложен в решение №224/20.07.2015г. на ВКС, ТК“. Това противоречие страната е видяла в цитираните общи положения в мотивите на акта на ВКС относно съдържанието на Общите условия, свързано с посочените покрити рискове, в каквато връзка е заявено, че волята на страните била ясна и съответно било налице изрично изключване на риска по покритието в застрахователния договор. Поддържано е още, че решението не било мотивирано и било постановено в противоречие с чл.236,ал.2 ГПК. Страната е твърдяла, че възивният съд...