Производството е по реда на чл. 33-40 от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 211и-211к от Закона за митниците и чл.131-132 от Данъчния процесуален кодекс отм. .

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв.Тараланска в качеството й на процесуален представител на “Метал импорт 2002”ООД-гр. П. против решение №376/24.01.2006 г. по адм. дело №929/2004 г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу решение за смяна на тарифен номер и досъбиране на държавни вземания №ТП-4495/12.05.2004 г. на началника на Митница-Русе, потвърдено с решение №У-44-23-0117 /У/08.06.2004 г. на директора на РМД-Русе, за определен тарифен номер 7306 30 59 0 за стока 5 и 6 по ЕАД №4008/4-2509/24.07.2002 и определени задължения: за стока 5 мито-94 лв. и ДДС-19 лв. и за стока 6-мито в размер на 162 лв. и ДДС-33 лв., ведно със законната лихва. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение, поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, изразяващи се в отхвърляне на искане за допускане на експертиза, неправилно определяне на тарифния номер, респективно и съответния размер на митните сборове, които твърди, че представляват отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС.

Ответниците по касационната жалба - Митница – Русе и РМД – Русе не вземат становище.

Заинтересованата страна дирекция "ОУИ"-Варна не взема становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна.

За да отхвърли жалбата против митническите актове за претарифиране на тръбите с деклариран тарифен номер 7306 10 11 0, Русенският окръжен съд е приел, въз основа на събраните по делото доказателства, че това са тръби, които се използват за пренос на вода, газ, пара и газ под налягане, но не...