Производството е по реда на чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по жалба на Н. Г. Г. от гр. М. срещу Заповед № КН-279 от 30.11.2007 г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 282, т. 1, б. "и" във връзка с чл. 283, ал. 1, т. 4 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Р България му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение".

Ответната страна Министерство на отбраната на Р България оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна.

Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 149, ал. 1 АПК.

С обжалваната заповед № КН-279 от 30.11.2007 г. на министъра на отбраната е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" на жалбоподателя, на основание чл. 282, т. 1, б. "и" във връзка с чл. 283, ал. 1, т. 4 от ЗОВСРБ, за това че с присъда по нохд № 35/2006 г. на Плевенския военен съд е осъден за умишлено престъпление от общ характер, която е влязла в сила на 22.10.2007 г.

В настоящата жалба се прави възражение за допуснати съществени процесуални нарушения в течение на административното производство по издаване на заповедта, освен това административния орган не е разполагал с данни за наличието на влязла в сила присъда, за да наложи наказанието. Жалбата е неоснователна.

За да се наложи наказанието "уволнение" по чл. 282, т. 1, б. "и" във връзка с чл. 283, ал. 1, т. 4 от ЗОВСРБ е задължително наличието на влязла в сила присъда за извършено умишлено престъпление от общ характер. Наличието на влязла присъда е посочено в самата заповед - 22.10.2007 г. както и писмо на зам. военния окръжен прокурор на ВОП-Плевен, със същите данни за влизането й в сила. По делото жалбоподателят е представил свидетелство за съдимост, но с...