ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2146

гр. София, 09.07.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1066 по описа за 2024 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника ЗД „Бул Инс“ АД срещу въззивно решение на Бургаски апелативен съд.

Ищците М. К., Б. К., К. К., Б. К. и Д. К. оспорват жалбата.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в обжалваните от ответника части, с които са уважени частично до размер на по 95 000 лв. предявените искове по чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди от настъпилата при пътно-транспортно произшествие смърт на бащата на ищците.

Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпросите:

- противоречи ли разпоредбата на чл. 17 от Наредба № 49/2014 г. на нормативен акт от по-висок ранг - чл. 338, ал. 1 КЗ;

- при наличие на обективно противоречие на подзаконова норма със закон съдът задължен ли е служебно да установи това противоречие и да приложи закона.

Поддържа се, че тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото предвид липсата на произнасяне на ВКС по тях и доколкото формирането на такава практика би предотвратило по-нататъшното им противоречиво разрешаване от съдилищата.

Поставените от жалбоподателя въпроси са свързани с поддържаната защитна теза за погасяване на процесните вземания чрез плащания, извършени по банкова сметка на трето лице съгласно указаното на жалбоподателя от пълномощник на ищците, обоснована с доводите за неприложимост поради противоречие с норма с по-висок ранг на разпоредбата на чл. 17 от Наредба № 49/2014 г., според която обезщетението...