Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на В. П. А. от гр. В., чрез адв. И. Калев срещу решение № 468/02.05.2006 г., постановено по адм. дело № 711/2005 г. на Варненския окръжен съд.

С доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. „в” ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС, моли отмяна на решението.

Ответникът – кметът на община А., област В. не дава отговор по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Излага аргументи.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледаната по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С горното решение Варненският окръжен съд в производството по реда на § 4а, ал. 6 ПЗР на ЗСПЗЗ, във връзка с чл. 33, ал. 1 ЗАП е отхвърлил като неоснователна жалбата на В. А. срещу отказ обективиран в писмо № АБ-94В/114/28.04.2005 г. на кмета на община А. да приключи процедура по определяне пазарна цена на имот находящ се в м. „Лозите”, землище с. К. с оглед изкупуване на същия по реда на § 4а ПЗР на ЗСПЗЗ.

Приел е, че процесния административен акт е законосъобразен, тъй като от една страна по отношение на първоначалната молба вх. № В/180/01.06.1992 г. е налице влязъл в сила мълчалив отказ, по който не се спори, че В. Атанасов не е обжалвал и същия е влязъл в сила. От друга страна е пропусната възможността за изкупуване на процесната земя, тъй като съгласно § 4а, ал. 6 ПЗР на ЗСПЗЗ, придобиване право на собственост при изпълнение на условията на § 4а, § 4б, § 4д и § 4з от с. з. ползвателите следва да заявят в...