Производството е образувано по подадена касационна жалба от В. М. Р., в качеството на управител на фирма „ Си Ве Ма” ЕООД със седалище гр. С. срещу решението от 04.05.2010 г. постановено по адм, дело № 01851/2006 г. по описа на Софийския градски съд - административно отделение - ІІІ-В състав. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност – касационно основание по чл. 209 т. 3 АПК.

Ответникът по жалбата – кмета на Столична община, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ниновска прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно.

Ответникът по касационната жалба – Столичен общински съвет не е взел отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - трето отделение, след като прецени данните по делото констатира, че касационната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С посоченото по-горе решение СГС по жалба на кмета на Столична община е отменил като незаконосъобразно решение № 115 по протокол № 71 от заседанието проведено на 23.02.2006 г., потвърдено с решение № 183 по протокол № 74/ 23.08.2006 г. на Столичния общински съвет. С това решение общинския съвет е бил продължен срока за отдаване под наем на общински имот на ул. „ Одрин” № 62, представляващ УПИ – V, отреден за детски образователен център с площ 3 412 кв. м., кв. 283 по плана на София, местност „ Зона Б-5”, заедно с построена в него едноетажна сграда със застроена площ 145 кв. м. /южно крило на 81 ОДЗ/ на ЕТ „ Си Ве Ма – В. Р.” за срок от 7 години. Съображенията на съда да уважи оспорването са били, че общинският съвет съгласно чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА, действително имал правомощия с решенията си да придобива, управлява...