Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на В. В. Б., чрез адв. Т. Б., срещу решение № 6321 от 26.11.2012 година по адм. д. № 5314 / 2010 година на Административен съд София - град, с доводи, че в частта в която е отхвърлена претенцията му срещу Агенция "Митници" над присъдената сума от 3705.00 лева до пълния предявен размер от 9150.00 лева е незаконосъобразно и затова следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се уважи иска изцяло и да се присъдят направените разноски по делото.

О. А. "Митници", чрез процесуалния си представител юрисконсулт Петров, устно в съдебно заседание и в писмена защита оспорва касационната жалба като неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение, с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С посоченото решение е осъдена Агенция "Митници" да заплати на В. В. Б.

,чрез адв. Т. Б., обезщетение по чл. 121 ал. 1 т. 3 във връзка с чл. 104 ал. 1 от ЗДСл в размер на сумата 3705.00 лева, ведно със законната лихва от датата на предявяването на иска до окончателното изплащане на сумата, както и разноските по водене на делото в размер на 1061.00 лева. Искът в останалата му част до размер на сумата 9150.00 лева е отхвърлен, като неоснователен и недоказан.

Спорът е разгледан и решен при спазване на съдопроизводствените правила. Събрани са относимите доказателства, които са анализирани подробно и задълбочено и при изяснена фактическа обстановка са направени обосновани и законосъобразни изводи, които се споделят от настоящата инстанция.

Правилно съдът...