Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център гр. П., против решение № 393 от 25.09.2007 г., постановено по адм. д. № 953 по описа за 2007 г. на Административен съд - гр. П.. С обжалваното решение касаторът е осъден в 14-дневен срок от влизане в сила на решението да сключи договор за покупко-продажба на недвижим имот, частна държавна собственост, намиращ се в гр. П., УПИ ХIII - обществено обслужване, с площ от 276 кв. м, описан в АДС № 5226 от 11.09.2003 г., с определеното съгласно заповед № 539 от 5.08.2005 г. за купувач търговско дружество “БРО” АД, с. С., Пловдивска област.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се сочат допуснати нарушения, представляващи касационни отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Твърди се, че заповедта на областния управител, с която е насрочено провеждането на търга за продажбата на имота, частна държавна собственост е нищожна, поради липсата на определянето на начин на заплащане на цената. На следващо място се твърди, че направеното искане за сключването на договора е направено при действието на ЗАП отм. и при непроизнасяне по него е формиран мълчалив отказ, който като не е обжалван в срок е влязъл в законна сила. Твърди се, че постановеното решение е недопустимо.

По изложените съображения в касационната жалба и в писменото становище се моли, решението на съда да се отмени.

Ответната страна по касационната жалба не е взела становище.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита решението на съда за законосъобразно.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира, подадената от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба за процесуално допустима.

Разгледана по същество...