Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. Н. З., Т. Г. З., М. С. И., В. М. И., Т. Г. Д. и Н. И. Д. срещу решение № 523 от 04.11.2009 г. на Административен съд - Пазарджик по адм. дело № 803/2008 година. В нея са развити доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба - изпълнителният директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър не е изразил становище по нея.

О. К. И. Павлова и К. Т. М., чрез процесуалния си представител поддържат становище, че касационната жалба е неоснователна. О. П. И. Ненчева не е представила отговор по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното:

С обжалваното решение АС - Пазарджик е отхвърлил жалбата на П. Н. З., Т. Г. З., М. С. И., В. М. И., Т. Г. Д. и Н. И. Д. против заповед № РД-18-97/28.10.2008 г., издадена от изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър в частта й, с която е одобрена кадастрална карта за землището на гр. П. относно нанасянето на имотните граници между поземлен имот № 173 и поземлен имот № 172 в район 504, както и в частта й, с която е одобрен кадастрален регистър за землището на гр. П. относно записване на собствеността и етажността на построената в имот № 173, район 504, жилищна сграда.

Съдът е приел, че обжалваната заповед е приета при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалноправните разпоредби. Счел е, че при съпоставяне на кадастралната карта и регистър в оспорената част с действащите...