Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от В. Х. Г., от гр. В., чрез пълномощника му - адв.. С., против Решение №1699/29.06.2012 г. по адм. дело №525/2012 г. на Административен съд - Варна, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон.

Ответникът - началника на СГКК-гр. В., редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответниците:С. И. С., Р. И. В., Ф. И. С., И. П. Н., Б. П. П. и А. А. Г., редовно призовани също не се явяват. От пълномощника на първия - адв.Т. И., е постъпил писмен отговор, с който моли за остяване в сила на обжалваното решение, като правилно и законосъобразно.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд-Варна е отменил Заповед №КД-14-03-1802/18.07.2011 г. на началника на СГКК-Варна, с която е одобрено изменението на КК и КР, в частта й относно промяна на данните в кадастралния регистър относно собствениците на поземлен имот с идентификатор 10135.5403.1147, като незаконосъобразна. Съдът е приел, че липсват основания за изменение на КР на посочения имот, на основание §4к, ал.13, т.2 вр. с ал.8, т.2 от ПЗР на ЗСПЗЗ, тъй като по отношение на него одобрения ПНИ не съдържа явна фактическа грешка по смисъла на §1, т.9 от ДР на ЗКИР, а е налице спор за материално право относно собствеността върху този имот между оспорващия С. И. С. / като собственик на земята по земеделска реституция/ и ответника В. Г., като ползувател на същия имот, притежаващ нота. кт за собственост върху него. Този материалноправен спор е пречка за допускане на изменението в КР, което прави оспорената...