О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 134

гр. София, 29.03.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 28 март, през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №448 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба от страна на „Корпоративна търговска банка АД (в несъстоятелност) ЕИК[ЕИК], подадена чрез двамата постоянни синдици против определение № 572 на Софийския апелативен съд, ТК 14 ти с-в, от 20.09.2021 г., постановено по ч. гр. дело № 830/2021 г., с което е потвърдено определение № 263321/17.06.2021 г. на Софийския градски съд, ТО, VI-2 с-в по т. д. №1025/2020 г. за връщане на ИМ от 04.06.2020 г. , по предявения иск по чл. 60а, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност /ЗБН/ срещу „ВДХ“АД , с който се претендира връщане в масата на несъстоятелността на КТБ АД/ н./ на съответните движими вещи, придобити със средства на банката, без насрещна престация, евентуално заплащане на тяхната равностойност, при положение, че същите вещи са погинали.

Оплакванията в ЧЖ са за необоснованост и постановяване на обжалваното въззивно определение в нарушение на материалния закон: въззивният съд неправилно се е позовал на чл. 62, ал. 1 от ЗБН, доколкото 5-годишният срок, според частния касатор, е процесуален по своя характер и за него не се прилага обявената за противоконституционна норма в параграф 7 от ПЗР на ЗИД на ЗБН/обн. в ДВ бр.22/2018 г./, която касаела само преклузивните срокове за отменителните искове, и следователно срокът по чл.62 ал.1 ЗБН за предявяване на иск по чл.60а ал.1 ЗБН продължава да е петгодишен....