О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 158 гр.София, 29.03.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 882 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. В. А. срещу решение № 122711/09.11.2020 г. по гр. д. № 719/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което потвърдено решение № 7875/20.11.2019 г. по т. д. № 14156/2018 г. на Софийски градски съд, за признаване за установено, че касаторът дължи на Е. И. И. сумата от 22 660 евро по прехвърлено му с джиро менителнично задължение по запис на заповед от 01.11.2004г. с падеж 01.12.2014г., заедно със законната лихва върху тази сума от 17.11.2016г. до окончателното й изплащане, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК по гр. д. № 65889/2016г. на СРС, ГО, 61-ви състав.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо, евент. неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2, пр.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба Е. И. И. оспорва основателността на същата и изпълнението на изискванията по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на...