№ 155

гр. София, 28.03.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №979 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Национална агенция за приходите /НАП/ срещу решение №31 от 20.01.2021г. по в. т.д. №2281/2020г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение №648 от 24.04.2020г., постановено по т. дело №1063/2019г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от НАП против „Брин“ ООД /н/ иск с правно основание чл.694 ТЗ за установяване, че публични вземания в общ размер 3 833 219.66 лева, от които 2 648 383.90 лева главница и 1 184 835.76 лева лихви, обезпечени със запор, наложен с постановление на налагане на обезпечителни мерки изх.№С160009-022-0017423/03.08.2016г. на ТД на НАП-Пловдив, вписан в ЦРОЗ с №2017052601391, включени в одобрения от съда по несъстоятелност списък на служебно приетите вземания по чл.687, ал.2 ТЗ, са с привилегия и подлежат на удовлетворяване по реда на чл.722, ал.1, т.1 ТЗ. Решението е постановено с участието на синдика на „Брин“ ООД /н/.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно - постановено в нарушение на материалния закон, поради което следва да се отмени и да се постанови ново за уважаване на предявения иск. Касаторът поддържа, че са незаконосъобразни изводите на въззивния съд, че привилегията по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ се отнася до вземания, обезпечени с реални обезпечения - залог или ипотека, но не и вземанията, по отношение на които е вписан запор по ЗОЗ. Излага доводи, че съгласно цитираната разпоредба кредитор, чието вземане е обезпечено със запор, вписан в ЦРОЗ,...