Министерството на правосъдието на основание чл. 17 от Закона за устройство на съдилищата и чл. 212 ГПК е сезирало Върховния съд, ОСГК, да издаде тълкувателно решение по следния въпрос, който се решава нееднакво от съдилищата: когато за установяване на иск за парична сума е представен препис-извлечение от сметката на ответника, който, редовно призован, не се е явил и не е оспорил иска, необходимо ли е с оглед разпорежданията на чл. 146 ГПК да се назначи вещо лице, което да даде заключение за правилността на извлечението от сметката.

Съгласно чл. 99, б. "в" ГПК заедно с препис от исковата молба ищецът представя и препис от приложенията към същата, които се връчват на ответника.

В първото по делото заседание съгласно чл. 108 ГПК и чл. 109 ГПК става изясняване на фактическата страна на спора, като всяка страна е длъжна да направи и обоснове всичките си искания и да се произнесе по наведените от другата страна обстоятелства.

Ако ищцовата страна представи като приложение на исковата си молба препис-извлечение от сметката (вписването) в счетоводните си книги, то тези вписвания ще имат доказателствена стойност съгласно чл. 146 ГПК: а) според редовността на счетоводните книги и б) с оглед на другите обстоятелства по делото.

В случай, че ответникът не оспори редовността на счетоводните книги на ищцовата страна, не е необходимо установяването на тяхната редовност чрез експертиза на вещо лице. Оспорването съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК може да стане най-късно в заседанието, в което е представено извлечението от сметката. Ако ответникът не е присъствал в това заседание, оспорването може да стане най-късно в следващото заседание.