2 № 137

София, 28.03.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело № 3742/2021 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Е. А. А. и В. Н. А. чрез процесуалния представител адв.Д.Г. са обжалвали въззивното решение на Варненския апелативен съд № 260058 от 19.04.2021г. по въззивно гражданско дело № 6/2021г., в частта, в която е уважен предявеният от Л. Ю. И. срещу тях установителен иск за собственост по отношение на апартамент № ..., в [населено място], к. к. „С.”.

Касаторите поддържат, че решението е постановено в нарушение на процесуалните правила, защото въззивният съд е приел, че влязлото в сила решение по гр. д.№ 845/2016г. ги обвързва, въпреки че не са били страни по делото. Във връзка с този основен довод са и поставените правни въпроси в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поддържа се и очевидна неправилност на решението.

Ответницата Л. Ю. И. изразява становище, че не са налице основанията на чл.280 ал.2 и 2ГПК, тъй като материалноправните и процесуалноправните въпроси, по които се е произнесъл въззивният съд не са разрешени в противоречие със задължителната практика на ВКС, а представените от касаторите решения не се отнасят до идентичен с настоящия случай.

Варненският апелативен съд е потвърдил решението на Варненския окръжен съд № 260 266 от 03.08.2020 г. по гр. д. № 1575/2017 г. на в частта, в която е установено по отношение на Е. А. А. и В. Н. А. , че Ю. Ю. И. е собственик на следния недвижим имот: апартамент № ..., представляващ имот с идентификатор ....по кадастралната карта на [населено място],...