№ 132

София, 28.03. 2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 4908/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 620/08.06.2021 г. по в. гр. д. № 94/2021 г. Софийският апелативен съд, гражданска колегия, 4-ти състав, е потвърдил решение № 260049/07.08.2020 г. по гр. д. № 692/2019 г. на Пернишкия окръжен съд, с което [община] е осъдена на основание чл. 49 ЗЗД да заплати на К. С. И. сумата 15 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди в резултат на претърпяна на 10.11.2018 г. злополука - падане на неизправна шахта, намираща се на тротоара на [улица]в [населено място], пред № 26, ведно със законната лихва, считано от 10.11.2018 г. до окончателното изплащане, както и сумата 4 323.80 лева - обезщетение за имуществени вреди, причинени от същото увреждане, ведно със законната лихва, считано от 17.10.2019 г. до окончателното изплащане, като искът за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над 15 000 лева до пълния предявен размер от 26 000 лева.

Касационна жалба срещу въззивното решение в частите, с които исковете са уважени, е подал ответникът, който се позовава на основанието за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

От ответника по касация - ищец по делото, не е получен отговор.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от надлежна страна и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК. В частта срещу въззивното решение по иска за обезщетение за неимуществени вреди жалбата е допустима. Не е допустима обаче в...