№ 118

София, 28.03.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми март през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 4078 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Лиза - Трейдинг“ ЕООД, гр. Добринище, чрез пълномощника му адвокат П. С., против решение № 333 от 21.07.2021 г., постановено по гр. д. № 374 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Благоевград, с което след частично потвърждаване, частична отмяна и частично обезсилване на решение № 500170 от 12.01.2021 г. по гр. д. № 425/2019 г. на Районен съд – Разлог са отхвърлени, предявените от Лиза - Трейдинг“ ЕООД, гр. Добринище против „Мунин 74“ ЕООД, гр. Добринище и Е. Н. М. ревандикационен иск по отношение на два броя медни колонни казани (комплект) за двойна дестилация на ракия с вместимост на единия 200 литра и на другия 300 литра, иск за заплащане на сумата 11 700 лв., ако вещите са трайно прикрепени към постройката и не могат да бъдат отделени без повреждане и иск за заплащане обезщетение за лишаване от ползването на вещите, предявен като частичен за сумата 1000 лв. и е оставен без разглеждане иска за заплащане сумата 11 700 лв. парична равностойност на двата казана.

„Мунин 74“ ЕООД, гр. Добринище и Е. Н. М., чрез пълномощника си адвокат П. С. са подали писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендират възстановяване на направените разноски.

За...