О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 41

гр. София, 18.03.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Донкова гр. д. № 275/2021 г., за да се произнесе, взе предвид:

Постъпила е молба от адв. А. О., назначен за особен представител на ответницата Н. К. С., с искане да му бъде определено възнаграждение в това му качество за осъществено процесуално представителство в касационното производство.

За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:

Особеният представител на ответницата в касационното производство е изготвил отговор на касационната жалба в настоящото производство. Не се е явил в откритото съдебно заседание и не е взел становище. С решение № 60105/04.11.2021 г. е отменено въззивното решение и вместо него е постановено ново по същество, с което е признато за установено, по предявения от Е. Б. К., действаща като малолетна чрез своята майка и законен представител М. А. Т., срещу Н. К. С., иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, че ищцата е собственик на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по кадастралната карта на [населено място], находящ се в сграда № 6, съставляващ жилище, апартамент, със застроена площ 65,12 кв. м., с прилежащите му 1,036 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – *****, *****, под обекта - *****, над обекта - *****, ведно с 20,52/9744 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор ***, с адрес: [населено място], [улица], на основание наследствено правоприемство от Б. К. С.. Молбата е основателна.

В мотивите на тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по...