№ 3583

гр. София 08.07.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия, в закрито съдебно заседание две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова гр. д. №2325 от 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на М. В. М. за отмяна на влязлото в сила решение № 4528 от 17.08.2023 г. по в. гр. д. № 5391/2022 г. на СГС, с което е потвърдено решение № 20139757/15.06.2021 г., постановено по гр. д. № 73458/2019 г. на СРС, и е отхвърлен предявеният от М. В. М. против ЧСИ С. Я., с рег. № *** в КЧСИ иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за присъждане на обезщетение в размер на 2000 лв. за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от несвоевременно вдигане на възбрана по изп. д. № 2016***0430575 по описа на ЧСИ Я., с рег. № *** в КЧСИ. Изключен е на основание чл.194, ал.2 от материалите по делото предварителен договор за покупко - продажба на имот от 13.09.2017 г. като неистински документ.

В молбата за отмяна и в молба уточнение молителят сочи основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1 и 5 ГПК. Счита, че основанието, посочено в чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, е налице, тъй като последният е предявил иск на основание чл. 124, ал. 4 ГПК за признаване за установено авторството на документа-предварителен договор за покупко-продажба от 07.09.2017 г., като впоследствие след разпореждане на съда с указания да посочи ответник, е оттеглил иска си. Отделно от това, молителят сочи и твърдения за наличието на основанието на чл. 303, ал. 1, т. 5. Излага твърдения за наличието на съществени процесуални нарушения от...