Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на община К. срещу решение № 31 от 26.06.2008 г. по адм. д. № 5412007 г. на Административен съд - С. З., като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата на Р. Д..

Ответникът по касационнат жалба взема становище да се остави в сила решението.

Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решението, което се атакува с касационната жалба, Старозагорският административен съд е обявил за нищожен протокол № 12 от 05.09.2007 г. на комисията по чл. 210 ЗУТ за изготвяне на оценки и определяне размера на обезщетенията, изрично предвидени в ЗУТ, в частта му с която е определено община К. да получи безвъзмездно 168 кв. м. от имот собственост на Р. Д. и е изпратена преписката на кмета на община К., за продължаване производството за отчуждаване на тази част от имота. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваният протокол следва да бъде обявен за нищожен, поради липса на материална компетентност на комисията по чл. 210 ЗУТ и делото изпратено на компетентния административен орган - кмета на община К., който при спазване изискванията на чл. 22 и сл. ЗОС да издаде заповед по чл. 25, ал. 2 от същия закон за отчуждаване на част от недвижимия имот собственост на Р. Д.. Решението е правилно.

В случая процедурата е открита с решение на общински съвет Казанлък, прието на основание чл. 23 ЗОС. Правилно съдът е приел, че в отчуждителното производство по реда на ЗОС оценителната комисия по чл. 210 ЗУТ няма правмощие за издаване на акт за оценка на отчуждаваните имоти, а следва кметът на общината да възложи изготвянето на оценките...