Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Б. срещу решение № 789/27.08.2008 г. по адм. д. 476/2008 г. на Административен съд гр. Б.. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му .

Ответникът по касационната жалба "К. П." ООД чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна и претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведените основания за отмяна съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, настоящата инстанция взе предвид следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "К. П." ООД, гр. Б. срещу заповед № 393/22.02.2008 г. на кмета на община Б., с която на основание чл. 57а, ал. 1 ЗУТ е наредено жалбоподателят да премахне за своя сметка монтирания без разрешение за поставяне навес, метална конструкция с площ от 80 кв. м., както и изпълненото ограждане около обекта от бетонови блокчета и дървени рамки.

С обжалваното решение съдът е отменил оспорената заповед като незаконосъобразно.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Според доказателствата по делото не може да се приеме, че се касае за преместваеми обекти по смисъла на чл. 56, ал. 1 ЗУТ. Навесът е изграден от носещи метални колони на бетонови фундаменти според заключението на вещото лице, а оградата се състои от пана от винкел с пластмасови декоративни елементи като стъкло, на бетонова основа.

Навесът е неразделна част от конструкцията на обекта като цяло / залата за посетители на кафе-сладкарница/. Поради това не е осъществена първата предпоставка от фактическия състав на чл. 57а, ал. 1 ЗУТ - наличие на преместваем обект и оспорената заповед е издадена при неправилно приложение на материалния закон.

Така...