Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на дeвeтнадесети септември две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 481/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Тянка С. Пръхчева и Руско С. Пръхчев и двамата от [населено място], приподписана от адв. М. срещу решение от 18.11.2010 год. по в. гр. д. № 311/2010 год. на Шуменския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 150/08.03.2010 год. по гр. д. №2730/2007 год. на Шуменски районен съд, с което са отхвърлени предявените от Тянка С. Пръхчева и Руско С. Пръхчев и двамата от [населено място] срещу Г. В. Г., Д. Н. А., Н. Б. К. и Ж. И. Х. по чл. 26,ал.2, предл.2 ЗЗД за прогласяване нищожността на пълномощно с рег. №8312/10.10.2001 год. поради липса на съгласие; по чл. 26,ал.2 предл. 2 ЗЗД за прогласяване нищожността на НА № 81, том 2, рег. №3164, н. д. №193/2002 год., обективиращ покупко - продажба на недвижим имот, намиращ се в [населено място], [улица] ет.15, ап. 74 поради липса на съгласие и по чл. 26,ал.2, предл.2 ЗЗД за прогласяване нищожността на НА № 63, том ІV, рег. №7171, н. д. №509/2002 год. поради липса на съгласие и по чл. 108 от ЗС за установяване собствеността на ищците и осъждане на ответника Ж. Х. да им предаде владението на недвижимия имат като неоснователни и недоказани.

С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване съгл. чл.284,ал.3,т.1 ГПК.

Ответницата по касационната жалба Ж. И....