Производството e по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 166, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуалния представител юрк. Д. П. против решение № 51 от 10.09.2012 г. по адм. дело № 109/2012 г. на Административен съд Силистра. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се присъждане на съдебно-деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – И. Х. И., с. П.. Чолаково, общ. Кайнарджа, обл. Силистра, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба по причини, изложени в пледоарията му по делото.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 166, ал. 3 ДОПК, във вр. с чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), съдът, по жалба на И. Х. И. е отменил Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/32132 от 25.07.2011 г. на зам. изпълнителния директор на ДФ "Земеделие", с който е установена като недължимо получена от жалбоподателя по подадено от него общо заявление за единно плащане на площ за 2009 г. сума в размер на 2431,14 лв.

За да постанови този резултат съдът е приел за установено, че обжалваният АУПДВ е издаден от компетентния административен орган, като е съобразил разпоредбите на чл. 27, ал. 3 и ал. 4, чл. 43, ал. 3 от...