Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по две жалби: Жалбата на "Стройинженеринг 94" ЕООД, гр. П., с управители В. Р., Е. Б. и Р. М., е подадена против решение № 219 от 05.03.2010г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № 61/73/102/2010г. В жалбата, в съдебно заседание чрез упълномощен адв.. Г. и с писмено становище се оспорват изводите на КЗК относно законосъобразността на отстраняването на дружеството от участие в процедурата по възлагане на процесната общестевна поръчка. Втората жалба срещу горепосоченото решение е предявена от "Титан АС" ЕООД, гр. С., с управител И. И.. В жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен адв.. М. се развиват подробни съображения против мотивите на КЗК във връзка със съответстивето на офертата на този участник с обявената документация за участие и относно класираното на първо място дружество "Г. П.-БКС" ДЗЗД, за което се твърди, че не е представило необходимата за поръчката техника и останалите участници не са допуснати да съпоставят данните в декларацията на това дружество с действително представената техника от "Г. П.-БКС" ДЗЗД. Двамата жалбоподатели молят Върховния административен съд да отмени обжалваното решение на КЗК, както и незаконосъобразната заповед на възложителя за определяне на изпълнител на процесната обществена поръчка.

Ответниците - Комисията за защита на конкуренцията, кметът на община Б. и "БКО" ООД, гр. С. не изразяват становища по жалбите.

Заинтересованите страни - "Г. П." АД, гр. С. и "БКС-Х. Н." ЕООД, гр. С., като участници в Дружество по ЗЗД "Г. П.-БКС", оспорват двете жалби чрез упълномощен адв. В. П., която пледира за охвърлянето им, оставяне в сила на обжалваното решение и претендира заплащане на направените по делото разноски.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделние, намира двете жалби за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМИ - подадени от надлежни страни в срока, визиран...