В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: М. И. И. П.

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 659 по описа за 2011г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от П. Л. Н. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат П. против въззивно решение от 14.02.2011г. по в. гр. д.№ 751 по описа за 2010г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 397 от 16.07.2010г. по гр. д. № 1204/2008г. на Кюстендилски районен съд в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявения от П. Л. Н. против Е. Л. Начева иск с правно основание чл.249 ал.2 от ЗЗД,а в останалата част решението е отменено, а делото върнато за ново разглеждане.

Понастоящем се обжалва въззивното решение само в отхвърлителната му част. Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по поставените два въпроса – 1.кога, как и при какви условия може да се придобие право на надстрояване и 2.за характера на договора за заем за безвъзмездно послужване и за това кой би могъл да бъде заемодател.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от противната страна, с който оспорва както допустимостта, така и основателността на жалбата, като се позовава на четири решения на ВКС без задължителен характер

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.При преценката за допустимостта й до касационно разглеждане, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като...