Решение №1878/11.02.2009 по адм. д. №13075/2008 на ВАС

Производството е образувано по касационна жалба на СД „К. Т. и с-ие” гр. П. против решение №224/23.05.2008г. по адм. дело №1317/2005г. на Пловдивския окръжен съд. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост.

Ответната по жалбата страна, директорът на Районно управление „Социално осигуряване” – Пловдив счита същата за неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е основателна.

Предмет на контрол за законосъобразност пред първоинстанционния съд е решение №413/06.10.2005г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване” – Пловдив, с което е потвърдено разпореждане №727/12.09.2005г. на ръководител на контрол по приходи и разходи при ТП на НОИ, издадено по ревизионен акт за начет вх.№1/11.08.2005г. Органите на Националния осигурителен институт са установили задължения за СД” К. Т. и с-ие”, гр. П. по приходите на ДОО от невнесени осигурителни вноски за сметка на работодателя в размер на 96933,72 лева, за сметка на самоосигуряващи се лица в размер на 24655,30 лева, по приходите на НЗОК от невнесени здравноосигурителни вноски 18766,98 лева и по приходите за УПФ невнесени вноски в размер на 348,69 лева.

За да отхвърли оспорването, Пловдивският окръжен съд не е констатирал основания за незаконосъобразност на атакуваните административни актове. Приел е за неоснователно възражението за изтекла погасителна давност досежно установените от органите на НОИ задължения, тъй като заплатите на работещите в СД”К. Т. и с-ие”, гр. П. са изплатени наведнъж на 30.12.2000г. и осигурителните вноски за тях са станали изискуеми на същата дата. Отбелязал е, че при издаване на оспореното разпореждане не е изтекъл петгодишният давностен срок, с който се погасяват вземанията на НОИ.

Основателни са доводите на касатора за нищожност...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...