Производството е по реда на чл. 87 от ЗУБ във вр. с чл. 145, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по жалба на П. О., гражданин на Нигерия, против Решение № 358/05.08.2009 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се възразява, че административният орган при постановяването на своето решение не е мотивирал отказа си относно приложението на чл.8 и 9 от ЗУБ, както и че е допуснал съществено нарушение на административнопроизводствените правила, като не се е произнесъл по реда на чл. 75, ал. 2 от ЗУБ.

Ответната страна – председателят на ДАБ не изразява становище.

Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на обжалвания административен акт.

Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че същата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 87 от ЗУБ. Разгледана по същество е неоснователна.

Административното производство е започнало по молба за закрила от П. О. с вх.№ 117/05.02.2007 г. при РПЦБ – София. След депозиране на молбата пред компетентния орган – председателя на ДАБ е изпълнил задълженията си по чл. 58, ал. 6 от ЗУБ като е запознал молителя чрез писмени указания на разбирам за него език (английски) за реда за подаване на молбата, за процедурата, която ще се следва, и за неговите права и задължения, както и за организации, предоставящи правна и социална помощ на чужденци. Чужденецът не е представил документи за самоличност, поради което и на основание чл. 30, т. 3 от ЗУБ, личните му данни са декларирани с нарочна декларация, видно от която и регистрационният лист по преписката, същият е нигерийски гражданин от щата Делта, от народността на уафи, католик, неженен, има дъщеря – О. О., за която не знае „какво е станало”.

На 06.02.2009г. и на 25.02.2009...