Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

„Б. С“ ООД обжалва Решение № 2088/15.11.2018 г. по адм. дело № 2873/2017 г. на Административен съд – Бургас, отменящо Заповед № 18-5840/10.08.2017 г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – Бургас в частта, с която е одобрено изменението в кадастралната карта и кадастралния регистър на гр. О., състоящо се в промяна на границата на имота на „Векс“ ЕООД с идентификатор 53045.502.362 със собствения на касатора ПИ 53045.502.520.

От ответниците началникът на СГКК – Бургас и З.Б не изразяват становище по жалбата, „Векс“ ЕООД е на позиция за нейната неоснователност.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

1. Доводът на касатора, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по оспорването на „Векс“ ЕООД в неговата цялост, а е отменил заповедта само частично, е неотносим към основанията по чл. 209 АПК за касиране на решението.

а. Ако съдът не се е произнесъл по цялото оспорване, тогава решението би било непълно и редът за защита е по чл. 176 АПК, а не чрез касационно обжалване на неизчерпващото предмета на делото решение.

б. Касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК би възникнало само ако съдът се е произнесъл извън обхвата на заявената с жалбата защита. В този случай съдебният акт в частта, надхвърляща пределите на сезирането, е недопустим и подлежащ на обезсилване – чл. 221, ал. 3 от кодекса.

в. Оспорващ пред АС – Бургас е ответникът в касационното производство. Затова, дори и оплакването да представляваше касационно основание, то би могло да се релевира от страната, засегната от пропуска на съда да постанови решение по целия спорен предмет. С възможност да предявява чужди права пред съда касаторът не разполага – чл. 26, ал. 2 ГПК вр. чл. 144 АПК.

2. Мотивите на отменената заповед, противно на тезата в касационната...