О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3538

София,07.07. 2025 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 1800 от 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение №5410, постановено на 19.03.2025г. от състав на Софийски градски съд, ЧЖ-VІ-А по ч. гр. д.№3548/2024г. е оставена без уважение частна жалба с вх.№25004817/19.02.2024г. на М. Д. Д. срещу определение №20110544/11.12.2023г., постановено по гр. д.№64849/2018г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 150 състав, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за освобождаване от държавна такса, дължима за разглеждане на предявените по делото осъдителни искове.

Определението е обжалвано от М. Д. Д. чрез процесуалния представител М. Г.-Д. (съпруга на жалбоподателя, притежаваща юридическа правоспособност), с оплаквания, че е неправилно и незаконосъобразно като постановено от незаконен състав и противоречащо на законите на Република България, както и на правото на Европейския съюз. Поддържа, че постановилия обжалваното определение състав е незаконен, тъй като съдиите С. З. и А. Я. са си давали отводи по десетки негови дела и въпреки това по настоящето дело не са се отвели. Навежда и доводи, свързани с обстоятелството, че първоинстанционният съдебен акт е постановен от съдия Л. И. като посочва конкретни действия на съдията, предхождащи постановяването на определение №20110544/11.12.2023г., които счита за извършени в нарушение на закона и с цел да му се навреди. За ирелевантно счита посоченото в обжалваното определение обстоятелство, че е имал осигурителен доход 1325 лв., като посочва, че същото е и невярно, тъй като не го е получавал. За невярно счита и посоченото обстоятелство,...