О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 376

гр. София, 19.06.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВАЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1857 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Турист строй комерс – 99” АД, представлявано от адв. И. С., срещу решение № 69 от 10.04.2018г. по в. т.д. № 15/2018г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 192 от 21.11.2017г. по т. д. № 151/2017г. на Окръжен съд – Добрич. С потвърденото първоинстанционно решение касаторът е осъден чрез Съвета на директорите да извърши вписване в книгата на акционерите на дружеството на акционера К. Г. К. като притежател на закупените от акционера Й. П. И. 181 броя поименни акции с номинал от 10 лева и от акционера Т. С. Т. 181 броя акции с номинал от 10 лева или вследствие посоченото придобиване К. Г. К. да бъде записан в книгата на акционерите като притежател на общо 1567 броя поименни акции с номинал от 10 лева.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като противоречи на материалния закон. Поддържа, че алонжът е свързан с джиросването на акциите и необходимостта от него произтича от запълването на документа с отбелязвания, каквато необходимост в случая не е доказана, като при липсата на данни и твърдения за извършени каквито и да било отбелязвания на джира върху временното удостоверение съществуването на алонж е законово неоправдано. Поради това счита, че извършването на джиро върху отделен лист /алонж/ е в нарушение на императивното изискване...