О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 412

гр. София, 19.06.2019 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав

РЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н ч. т. д. N 1262 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на МБАЛ „Л. Х” ЕООД, срещу определение № 86 от 21.03.2019г. по ч. т.д. № 64/2019г. на Апелативен съд – Бургас, с което се потвърждава определение № 182/13.02.2019г. по т. д. № 393/2018г. на Окръжен съд – Бургас, с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Бургас.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли да бъде отменено, поради прилагане на несъществуващи към датата на сключване на договора - 2015г. норми на чл.19а и чл.128, ал.1, т.3 АПК, обн. ДВ бр. 74 / 2016г., на които е предадено обратно действие, както и поради противоречие на акта с изрична законова норма за подсъдност на административните договори, сключени преди 01.01.2019г. – пар.149, ал.4 от ПЗР на ЗИД на АПК, обн. в ДВ бр.77/2018г., в сила от 01.01.2019г.

Ответникът по жалбата, НЗОК, не представя отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да потвърди първоинстанционното определение, с което е прието, че спорът за изпълнението на договор за оказване...