О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 411

гр. София, 19.06.2019 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н ч. т. д. N 1008 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищците Г. Ж. И., Н. Я. Я. и П. В. П. срещу определение № 167 от 15.03.2019г., постановено по в. ч.т. д. № 41/2019г. от Апелативен съд - Варна, с което се потвърждава определение № 4288 / 30.11.2018г. по т. д. № 207/2018г. на Окръжен съд - Варна за прекратяване на производството по част от предявените от тях срещу „Бентли” ООД искове: за прогласяване на нищожността на решения на общо събрание на съдружниците на „Бентли“ ООД, обективирани в протоколи от 25.03.2008г., 27.03.2008г., 11.12.2008г., 15.04.2013г. и 07.05.2013г., за установяване на нищожност на устройствени актове дружеството от 25.03.2008г., 12.12.2008г. и 17.04.2013г. и иск за установяване по отношение на дружеството, че ищците са собственици на капитала на ответното дружество.

Частните жалбоподатели поддържат, че определението е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон, с оглед на което искат отмяната му.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да потвърди първоинстанционното определение, в частта относно прекратяване на предявени срещу дружеството искове за установяване нищожност...