№ 270/18.06.2019г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на осемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. Сгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 2246 по описа за 2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 4517/ 20.02.2019 г. по гр. д. № 2314/ 2019 г. в частта, с която Софийски градски съд е оставил без уважение частната жалба на Г. К. Б. срещу определение от 17.01.2019 г. за прекратяване на производството по гр. д. 77053/ 2018 г. пред Софийски районен съд и изпращането на делото по компетентност на Административен съд София - град.

Определението се обжалва от Г. К. Б. с искане да бъде допуснато до касационно обжалване за проверка на неговата правилност по процесуално-правния въпрос: Пред кой съд и по кой ред се разглежда искът за обезщетение за вредите от незаконен административен акт, когато в исковата молба се твърди, че ищецът не го е обжалвал при условията и по реда, предвидени в закона, а административният акт е влязъл в сила? Касаторът счита въпросът обуславящ определението и твърди, че въззивният съд го е решил в противоречие с практиката на Върховния административен съд. В цитираните решения и определения се приема, че искът за обезщетение на вреди от незаконен административен акт е подведомствен на административния съд, когато е предявен заедно с жалбата срещу акта или след неговата отмяна (чл. 1 ЗОДОВ, вр. чл. 204 АПК). Касаторът се оплаква, че определението е неправилно, тъй като гражданският, а не административният съд е компетентен да разгледа иска за обезщетение на вредите от незаконен административен съд, когато е влязъл в сила като необжалван.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира частната жалба с недопустим предмет. Съображенията са следните:

Делото е...