О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 363

гр. София, 18.06.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на четвърти юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№82 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Исин” ЕООД /н/, представлявано от управителя Р. М. срещу решение №2003 от 26.07.2018 г. по т. д.№1524/2018 г. на САС. С обжалваното решение е отменено решение №23 от 21.02.2018 г. по т. д.№133/2009 г. на ОС Враца, с което което е отхвърлена молбата от 07.02.2018 г. по чл. 632, ал. от 2 ТЗ на НАП за възобновяване на производството по несъстоятелност на „Исин” ЕООД /н./, прекратено е производството по несъстоятелност и е постановено заличаване на „Исин” ЕООД /н./ от търговския регистър, като след отмяна на първоинстанционното решение, делото е върнато за продължаване на процесуалните действия.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следния въпрос, за който се поддържа наличие на селективното основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК: При дадено от съда по несъстоятелността разрешение за продажба по реда на чл.638, ал.3 от ТЗ в полза на обезпечен кредитор за реализация на обезпечението, счита ли се за част от масата на несъстоятелността и това основание ли е по чл.632, ал.2, изр.2, пр.1 от ТЗ да бъде уважено искане за възобновяване на спряно производство по несъстоятелност, в случай, че разноски по...