О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 102

София, 18.06.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 519/2019 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГП.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Сдружение с нестопанска цел ”Американски университет в България” чрез неговия процесуален представител адв. П. П., срещу въззивно определение № 10 654 от 10.05.2018 г. по ч. гр. д. № 4726/2018 г. на Софийски градски съд. С него е потдвърдено определението на Софийски районен съд, постановено на 01.06.2007 г. по гр. д. № 9713/2006 г. в частта, с която е оставено без уважение искането на Американски университет в България да бъде конституиран като ищец по делото по реда на чл. 120 ГПК/ отм. / като наследник по завещание, обявено на 24.08.2006 г., на починалата ищца А. Ч..

В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.

В изложение към частната касационна жалба на основанията за достъп до касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса задължен ли е съдът по реда на чл. 120 ГПК/ отм. /, при конкуренция на права между претендиращи да са правоприемници на починалата страна по силата на различни завещания да конституира всеки от тях, като се произнесе по материалноправната им легитимация с решението по делото. Задължен ли е съдът при настъпила в хода на процеса...