О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 398

гр. София, 17.06.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 588 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Е. П” АД /в несъстоятелност/, представлявано от синдика Л. И. И., срещу определение от 15.01.2019г., постановено по в. т.д. № 190/2018г. на Апелативен съд В. Т, с което е оставено без уважение искането му да бъде конституиран като трето лице – помагач по делото на страната на ответника „Н. П” ЕООД /в несъстоятелност/.

Частният жалбоподател излага съображения за неправилност на извода на въззивния съд за преклудиране на възможността за встъпване на синдика на „Е. П” АД /н./ като помагач на страна на ответника, като твърди, че е било обективно невъзможно за него да встъпи по делото пред първата инстанция поради постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството и назначаването на постоянен синдик след приключване на първоинстанционното производство. Поддържа, че синдикът е самостоятелен субект в производството по несъстоятелност на длъжника и има качеството на процесуален субституент, който от свое има защитава материалните права на кредиторите в несъстоятелността на „Е. П” АД. Излага и съображения за обосноваване на интереса си от встъпване в производството като помагач на ответника „Н. П” ЕООД. Моли обжалваното определение да бъде отменено и направеното искане за встъпване като подпомагаща страна да бъде уважено.

Ответникът „Корпоративна търговска банка” АД /в несъстоятелност/, представляван от адв. С. К.,...