Решение №3047/26.02.2020 по адм. д. №9060/2019 на ВАС, докладвано от съдия Станимира Друмева

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС (ЗАКОН ЗЗД Д. В. Д СТОЙНОСТ) (ЗДДС).

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ - Пловдив в главна дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление на Националната агенция за приходите против решение № 444 от 26.06.2019 г. на Административен съд - Пазарджик, постановено по адм. дело № 288 по описа за 2019 г., с което е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-116-0379267/28.02.2019 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ - Пловдив в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че съдът е възприел неправилно фактите по делото, което е довело до незаконосъобразен извод за отмяна на заповедта. Искането от съда е за отмяна на оспорения съдебен акт и потвърждаване на заповедта за налагане на мярката. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „Паркинги и гаражи 2011“ ЕООД, ЕИК 201546778, оспорва касационната жалба като неоснователна в представен писмен отговор и в съдебно заседание, чрез пълномощника си, и моли за отхвърлянето ѝ от съда. Счита, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира за оставяне в сила на първоинстанционното решение.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и като извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...