ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10118 София, 06.10.2021

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ:ТОДОР ТОДОРОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 4624/2021

Производството е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по молба на Б. Бянов за допълване на решение № 8135/05.07.2021 г. постановено по адм. дело № 4624/2021 г. по описа на Върховния административен съд в частта за разноските. Претендира се присъждане на разноски и лихви върху неизплатени пенсионни суми.

Ответникът Директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – Стара изразява становище за нейната неоснователност.

Върховният административен съд, шесто отделение, в настоящия състав, за да се произнесе съобрази следното:

Молбата за изменение на влязлото в сила решение, постановено на 05.07.2021 г. е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248 от ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

С решение № 8135/05.07.2021 г., тричленен състав на ВАС е оставил в сила решение № 83/08.03.2021 г., постановено по адм. дело № 777/2020 г. на Административен съд – Стара Загора.

Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Допълване на съдебното решение/определение като способ за неговото поправяне, се предприема, когато съдът не се е произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски /виж т. 8 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС/. От изложеното следва, че към момента на постановяване на съдебния акт съдът следва да е надлежно сезиран от страната с искане за присъждане на разноските, за извършването на които тя е представила и съответните доказателства. В този смисъл е и...